Prookupatorska američka uprava u Libanu opravdava neprijateljske masakre

Prookupatorska američka uprava u Libanu opravdava neprijateljske masakre

Libanske novine Al-Ahbar

„Zavjera“ je možda najtačniji opis djelovanja libanskih vlasti. Zavjera koja namjerno provocira, neminovno dovodeći do eksplozije. U svojoj srži, ona odražava usvajanje američko-izraelskog narativa koji tvrdi da je pobjeda ostvarena i svodi ono što je ostalo od Hizbullaha na nekoliko sposobnosti koje će Izrael eliminirati. Ono što se danas dešava je bez presedana, a cilj je jasan: demontirati sve unutrašnje ravnoteže i staviti zemlju u potpunosti pod kontrolu Sjedinjenih Država, otvarajući put promjeni njenog političkog identiteta.

Obim koordinacije između libanske vlade i neprijateljskog entiteta, putem Washingtona, više nije tajna. Ova koordinacija djeluje unutar okvira razumijevanja za upravljanje trenutnom fazom, koristeći izraelski vojni pritisak paralelno s unutrašnjim političkim pritiskom, sve u jednom smjeru. Ništa drugo ne objašnjava ponašanje ove vlasti u vezi s masakrom koji je neprijatelj počinio u Bejrutu i širem području prekjučer, gdje je stotinu zračnih napada izvedeno za deset minuta, ostavljajući više od 300 šehida i oko 1.150 ranjenih, u jednom od najkrvavijih i najstrašnijih poglavlja ovog rata.

Umjesto da ustane u odbranu dostojanstva i života svojih građana, ova vlast je požurila da radi ono u čemu se ističe i što joj je od preuzimanja odgovornosti zadatak da provodi. U podlom potezu, počinila je zločin prikrivajući masakr “Crne srijede”, usvajajući neprijateljski narativ da su ciljani “centri Hizbullaha”.

Iako je odlučila poslati žalbu nemoćnom Vijeću sigurnosti, efektivno je pomogla neprijatelju da postigne ono što nije mogao postići vojno, kroz zlonamjernu odluku da se prema glavnom gradu odnosi kao da je odvojen entitet od ostatka zemlje, namećući tamo izuzetne mjere bez ikakve druge svrhe osim ciljanja Otpora, pod istim izlizanim izgovorom: “proširenje državne vlasti”.

Vladin potez došao je u kontekstu putanje koja je započela prvog dana rata, kada su se njeni lideri kladili da će Izrael brzo okončati sukob s Iranom, a zatim eliminirati Hizbullah u roku od nekoliko dana, otvarajući put lažnim pregovorima o predaji s neprijateljem. Nakon neuspjeha ove kocke i nepokolebljivosti Irana i otpora, Amerikanci su se, zajedno s Izraelom, poslužili novom obmanom: odbijajući uključiti Liban u sporazum o prekidu vatre.

Izrael je potom požurio da prekrši dogovor, pod američkim pokroviteljstvom, nakon čega je uslijedila široka eskalacija koju su karakterizirali masakri i intenzivno bombardiranje usmjereno na različite libanske regije. Vlada se zatim pridružila neprijatelju, izjavivši da odbija dozvoliti bilo kome da pregovara u ime Libana, i brzo je krenula prema direktnim pregovorima s neprijateljem pod američkim pokroviteljstvom i na američkom tlu, u zamjenu za obećanja da će smanjiti napade na glavni grad, a istovremeno održati opsadu svih područja povezanih s Otporom, uz kopnene pokušaje napredovanja i zauzimanja više teritorija na jugu.

Umjesto ulaganja u snage stečene iranskom nepokolebljivošću i Otporom, libanske vlasti su odlučile da se pozicioniraju na drugoj strani stola, izjavljujući preko predsjednika Josepha Aouna i premijera Nawafa Salama da Liban nije vezan nikakvim sporazumom i da će samostalno pregovarati. Ovo je efektivno omogućilo Izraelu da se “sam” nosi s pitanjem Hizbullaha i njegovog oružja kao pitanjem o kojem se ne može pregovarati.

Ovaj skandalozni nastup dostigao je tačku koja je izazvala široko nezadovoljstvo u nekoliko prijestolnica. Egipatski zvaničnici izrazili su svoje “zaprepaštenje” neozbiljnim pristupom libanske vlade, dok su evropske zemlje izrazile svoje iznenađenje stavom vlade, naglašavajući potrebu uključivanja Libana u bilo kakvo primirje. U tom kontekstu, francuski ministar vanjskih poslova Jean-Noël Barrot naglasio je da “Liban ne bi trebao biti žrtveni jarac za vladu koja je nezadovoljna sporazumom postignutim između Sjedinjenih Država i Irana”.

Međutim, najupečatljiviji paradoks bio je odsustvo bilo kakve izjave libanskog Ministarstva vanjskih poslova kojom se osuđuju napadi ili poziva na hitnu međunarodnu akciju. Nije čak ni zatražila posebnu sjednicu Vijeća sigurnosti, kao da je to potpuno nezainteresirano. Dok su arapske i zapadne prijestolnice izdavale uzastopne izjave osude, ministar vanjskih poslova Youssef Raji je distribuirao memorandum libanskim diplomatama u kojem se navodi da pregovori koji se vode u Islamabadu nisu za Liban.

Ovaj zavjerenički kurs dostigao je opasan vrhunac kada je vlada ponudila dodatni poklon okupaciji, čiji lideri nisu krili svoje oduševljenje onim što je nazvano “inicijativom da se Bejrut proglasi demilitariziranom zonom”.

Ovu odluku je odobrila vlada na sjednici kojom je predsjedavao Aoun, tokom koje Salam nije krio svoje potpuno slaganje sa stavom koji je neprijateljski nastrojen prema Otporu, glavnom gradu i njegovom narodu.

Čak je otišao i dalje, zauzevši stavove koje se ni Avichai Adraee ni neprijateljska vlada nisu usudili zauzeti, kada je tvrdio da “sva naselja i zgrade bombardirane u Bejrutu ili sadrže skladišta oružja Hizbullaha ili su u njima živjeli borci”.

Preciznije, Salam je naveo primjer centra pored kuće njegovog djeda koji je, kako je tvrdio, korišten kao linija snabdijevanja za borce stranke!

Dakle, sa jezivom smirenošću i usred zloslutne tišine većine prisutnih, Salam je opravdao neprijateljsko ubijanje nenaoružanih civila, djece i cijelih porodica. Insistirao je na izdavanju vladine uredbe kojom se poziva na pojačanu sigurnost u glavnom gradu, zadužujući vojsku i sigurnosne snage da prošire svoju kontrolu nad Bejrutskim guvernatom, ograniče oružje tamo na legitimne snage i poduzmu mjere protiv traženih osoba i prekršilaca, upućivajući ih nadležnim pravosudnim organima.

Ovo se poklopilo sa značajnim incidentima, uključujući hapšenje, bez razloga, člana Otpora u Bejrutu od strane sigurnosne agencije koja radi sa Snagama unutrašnje sigurnosti. Iznenađujući obrat tokom njegovog ispitivanja bio je kada ga je maskirana osoba ispitivala o tome kako su borci Otpora djelovali u ovom ratu.

Ministarski izvori izvijestili su da su Salamove primjedbe izazvale gnjev ministra zdravstva Rakana Nassera al-Dina, koji ga je podsjetio na razmjere ljudskih gubitaka i masakra koji su bili usmjereni na civile i centre hitne pomoći i civilne zaštite, koji sigurno nisu sadržavali oružje. Naglasio je da takve odluke “opravdavaju genocid”.

Ministar finansija Yassin Jaber također je izrazio rezerve u vezi s vremenom donošenja odluke s obzirom na kontinuiranu eskalaciju. Međutim, Salam je insistirao na nastavku donošenja odluke, pozivajući one koji su se protivili da izraze svoje rezerve. Dok je predsjednik pokušavao smiriti situaciju, na kraju se složio sa Salamom po pitanju glasanja i suzdržavanja.

Kada je odluka predstavljena ministrima, ministri Hizbullaha Muhammad Haidar i Rakan Nasser al-Din izrazili su rezerve, dok je iznenađenje došlo odobrenjem ministara Pokreta Amal – naime, samog Jabera i ministrice okoliša Tamare Zein. Ovaj potez sada zahtijeva jasan stav predsjednika parlamenta Nabiha Berrija: ili odobrava ono što se događa ili povlači podršku svojim ministrima u vladi.

Aoun i Salam nisu bili jedini koji su poduzimali daljnje korake prema sektaškim sukobima.

Ministar Kataeba Adel Nassar obavijestio je vladu da priprema žalbu protiv Irana kao dio studije koju provodi o osnivanju oružane ćelije Revolucionarne garde u Libanu, za koju tvrdi da ugrožava nacionalnu sigurnost, pored miješanja Teherana u unutrašnje poslove.

Ministri Libanskih snaga podnijeli su Vijeću pravni memorandum u kontekstu „preuzimanja zakonske i ustavne odgovornosti koja proizlazi iz ozbiljnih radnji koje su dovele do uvlačenja Libana u oružane sukobe bez ikakvog ustavnog ili pravnog osnova, što predstavlja kršenje državnog entiteta, njenog suvereniteta i osnovnih prava građana.“

Zahtijevali su hitnu provedbu državnog monopola nad oružjem. U potezu koji je u skladu s kampanjom Libanskih snaga protiv vojske i njenog rukovodstva, memorandum je pozivao na to da se “svaka strana koja je učestvovala, odlučivala ili doprinijela uvlačenju Libana u oružane sukobe smatra pravno odgovornom za štetu, te da se nadležnim organima daju zadaci za pripremu pravnih spisa za utvrđivanje odgovornosti, kao i da se Javnom tužilaštvu naloži da preduzme mjere protiv Hizbullaha kao vojne organizacije i njegovih zvaničnika i članova parlamenta kao političke organizacije”, uz ponavljanje refrena da država ne snosi odgovornost za obnovu. Memorandum su zaključili navodeći da neuspjeh kabineta u obavljanju svojih dužnosti predstavlja saučesništvo u kršenju ustava i izlaže njegove članove ličnoj odgovornosti pred domaćim pravosuđem i međunarodnim tijelima.

Samo nekoliko sati nakon vladine odluke, pojavilo se novo poglavlje skandala, otkrivajući da je predsjednik obavijestio američkog ambasadora u Bejrutu, Michela Issu, o svojoj odluci da imenuje članove male delegacije za direktne pregovore s predstavnicima okupacionog entiteta. Kako bi se osigurala koordinacija, izraelski premijer Benjamin Netanyahu pozdravio je odluku libanske vlade, otkrivajući da će “početi direktni pregovori između Libana i Izraela”.

Obaviješteni izvori kažu da inicijativa predsjednika Aouna i Salama za donošenje odluke kabineta o uvođenju posebnih mjera u guvernoratu Bejrut ima za cilj ispunjavanje hitnih američkih i evropskih zahtjeva nakon zračnih napada dva dana ranije. Aounovo i Salamovo opravdanje za najavu ovog koraka i pokretanje mjera na terenu je pomoć onima koje nazivaju “posrednicima” u uvjeravanju neprijatelja da poštedi glavni grad vojnih napada.

Međutim, zapadni diplomata u Bejrutu potvrdio je da je inicijativa došla od samih Aouna i Salama, a ne na zahtjev bilo koje strane sile, te je izrazio sumnju da će to dovesti do izraelske obaveze da ne cilja Bejrut. Na početku sadašnjeg rata, prije otprilike mjesec dana, Aoun i Salam su razgovarali o proglašenju “Velikog Bejruta” demilitariziranom zonom. Zatražili su, u saradnji s američkom i saudijskom stranom, pokretanje političke i medijske kampanje za postizanje ovog cilja. Vjerovali su da libanska vojska, u saradnji sa Snagama unutrašnje sigurnosti, može provesti veliku sigurnosnu operaciju koja bi obuhvatila administrativno područje Bejruta, južna predgrađa i proširila se do Haldeha. Plan bi uključivao postavljanje kontrolnih punktova po cijelom gradu, pretres pješaka i provjeru njihovog identiteta.

Obavješteni izvori navode da je, kada je plan prvobitno predstavljen, naišao na rezerve sigurnosnih i vojnih snaga. Ove snage su upozorile da neki žele izazvati sukob između vojske i Hizbullaha ili njegovih pristalica, posebno zato što su “suniti iz Maaraba”, koji su promovirali plan, zahtijevali da sigurnosne snage izvrše racije i pretraže skloništa raseljenih osoba u Bejrutu u potrazi za oružjem. Također su pozvali na uvođenje policijskog sata za raseljene osobe u nekoliko naselja, zabranu njihovih okupljanja na Kornišu ili negdje drugdje i uspostavljanje mehanizma kojim bi se od stanodavaca zahtijevalo da dostave detaljne informacije o svojim stanarima, uključujući njihov broj, porijeklo i zanimanje.

Prema informacijama koje je dobio Al-Akhbar, predsjednik parlamenta Nabih Berri i rukovodstvo Hizbullaha brzo su obavijestili vojne i sigurnosne zvaničnike da se ne protive bilo kakvim mjerama koje se poduzimaju kako bi se spriječili sukobi ili sigurnosni propusti širom Libana, ne samo u Bejrutu. Međutim, upozorili su na bilo kakvo kršenje privatnosti raseljenih osoba bilo gdje, naglašavajući da će svaki pokušaj upada u stranačke, zdravstvene ili civilne centre pod izgovorom potrage za oružjem imati posljedice. Izvori navode da su kontakti uspostavljeni posljednjih sati kako bi se osiguralo da vladina odluka navodi da je misija proširenje državne vlasti i da ne ovlašćuje sigurnosne snage da prisilno razoružavaju civile ulaskom u domove i stranačka sjedišta.

Što se tiče pregovora, čini se da Aoun i Salam nisu zadovoljni opravdavanjem i prikrivanjem agresije označavanjem Otpora kao kriminalne organizacije. Umjesto da se pozabave svojom nemogućnošću da preuzmu odgovornost za trenutnu situaciju, pokrenuli su korake koji bi mogli ometati bilo kakvo primirje na libanskom frontu, osim ako to nije u skladu s njihovim političkim ciljevima.

Iako se od Aouna i Salama očekivalo da iskoriste priliku koju pružaju napori za prekid vatre kako bi ojačali poziciju Libana, oni djeluju na osnovu vrlo uskih kalkulacija, političke inatnosti i možda nečeg više. Pokrenuli su kampanju kontakata sa stranim stranama, ne da bi naglasili potrebu uključivanja Libana u prekid vatre, već da bi odredili da takvo uključivanje bude uvjetovano direktnim pregovorima sa libanskom vladom, a ne sa Hizbullahom ili Iranom.

Izvori ukazuju da su, nakon što je postalo jasno da se vode ozbiljni i opsežni razgovori između Irana, Sjedinjenih Država i drugih zemalja kako bi se osiguralo uključivanje Libana u primirje, Sjedinjene Države, Francuska i Saudijska Arabija brzo pozvale Aouna i Salama da pokrenu kampanju u kojoj će izjaviti “Niko ne pregovara u ime Libana”.

Njihov cilj je bio da svaki sporazum o prekidu vatre uslovi učešćem libanskih vlasti, koje, zauzvrat, pokušavaju da to iskoriste kao izgovor da povežu prekid vatre sa sprovođenjem plana razoružanja širom Libana, a ne samo južno od rijeke Litani.

Al-Akhbar je saznao da bi pregovori mogli početi sljedeće sedmice u Washingtonu, te da će američki ambasador Michel Issa, koji je u Americi, biti posrednik između izraelskog ambasadora u Washingtonu i libanske ambasadorice Nade Mouawad na prvom sastanku, koji će biti priprema za glavni pregovarački sastanak. Delegaciju će predvoditi ambasador Simon Karam, a pridružit će joj se Paul Salem, uz napomenu da će se delegacija kasnije moći proširiti kako proces pregovora bude napredovao.