Iran razvija jednačinu odvraćanja: Nema više defanzive

Iran razvija jednačinu odvraćanja: Nema više defanzive

U posljednjoj rundi eskalacije sa Izraelom, Iran je prešao sa defanzivnog stava na nametanje ofanzivnih jednačina odvraćanja. Međutim, to ne znači da će Izrael prihvatiti ovu jednačinu, niti da je Iran postigao svoje ciljeve i da je stvar zatvorena. Sukob ostaje otvoren, a svaka strana nastoji zakomplicirati misiju druge strane.

Uprkos kratkoći i uskom opsegu ciljeva, posljednja runda eskalacije između Irana i Izraela, koju je inicirao prvi, uspostavila je novu oblast i političku jednačinu, otvarajući vrata aranžmanima koji se mogu nametnuti kao svršen čin. Dok je ova runda preoblikovala neke aspekte sukoba između Teherana i Tel Aviva, također je bacila sjenu na odnos između potonjeg i Washingtona, gdje je američki oprez u vezi s direktnim vojnim opcijama protiv Irana postao očigledniji nego prije. S druge strane, čini se da je Teheran uspio učvrstiti svoje prisustvo i utjecaj na libanskoj sceni, što će doprinijeti sprječavanju Izraela da izoluje otpor i njegovu bazu podrške tamo i nametne jednačine koje služe njegovim interesima. To će također imati posljedice na političke i pregovaračke procese u Libanu, koje su Sjedinjene Američke Države, Izrael i libanske vlasti željele oblikovati nezavisno od Irana i sporazuma koji se sklapa između njih i Amerikanaca.

U tom kontekstu, mogu se iznijeti sljedeća zapažanja:

Prvo, iranska inicijativa da se direktno odgovori na ciljanje južnih predgrađa Bejruta iznenadila je Izrael, Sjedinjene Američke Države i njihove libanske partnere.
Da je Tel Aviv očekivao da će Teheran direktno intervenirati u sukobu, ne bi uopće poduzeo ovaj korak. Sada kada se iznenađenje dogodilo, njegova neposredna posljedica bila je uspostavljanje robusnije i snažnije jednačine odvraćanja – daleko veće od one koju je Izrael pokušao uspostaviti pod zastavom “Dahiyeh protiv naselja”.
Ova jednačina predviđa da će ciljanje južnih predgrađa Bejruta biti dočekano direktnim iranskim raketnim odgovorom protiv Izraela. Čini se da je ova jednačina spremna da se razvija u skladu sa promjenjivom dinamikom sukoba i okolnim okolnostima, potencijalno se proširujući izvan samih južnih predgrađa i obuhvatajući druga područja, iako je prerano predvidjeti njen konačni ishod.

Drugo, uprkos zajedničkim motivacijama Sjedinjenih Država, Izraela i libanskih vlasti da naknadno rade na obuzdavanju efekata ove promjene i ublažavanju njenih posljedica, iranski faktor će ostati stalni pratilac svih pregovaračkih napora spomenute trojke. Bez obzira na to šta se kaže i kako se tumači i iskrivljava, libanski otpor sada posjeduje, zasnovan na aktivnom i uticajnom partneru, sposobnost da donosi početne ofanzivne odluke protiv zajedničkih neprijatelja, širu marginu za odbacivanje pritisaka i diktata.

Treće, što se tiče izraelskog stava, on se praktično manifestovao kao čisto odbrambena reakcija. Od samog početka, izraelski napori su se fokusirali na ublažavanje uticaja jednačine koju je nametnuo iranski napad, umjesto da prijetnju transformišu u priliku. Prijetnja se već materijalizovala, i sve što se od Izraela tražilo bilo je da smanji njenu ozbiljnost i posljedice. Ali da li je to postignuto? Odgovor se čini vrlo sumnjivim, sumnja zasnovana ne na analizama izraelskog stava, već na priznanjima brojnih izraelskih stručnjaka, od kojih su mnogi priznali da se nova jednačina ukorijenila i da bi je bilo izuzetno teško preokrenuti.

Četvrto, pored navedenog, iranska inicijativa predstavljala je dalju potvrdu neuspjeha izraelsko-američkog rata protiv Irana.
Ovaj neuspjeh je dvostruk, povezan, s jedne strane, s nemogućnošću onih koji su pokrenuli ovaj rat, suprotno onome što se tvrdilo, da unište ili onesposobe iranske kapacitete, ili da ih učine nedostupnim i neupotrebljivim; s druge strane, motivacija Irana da pokrene upotrebu vojne sile značajno se povećala u poređenju sa stanjem prije rata.
Peto, ako je Izrael efektivno promijenio svoju sigurnosnu strategiju i doktrinu prema nametanju svoje “sigurnosti” drugima putem direktne vojne sile, umjesto oslanjanja na odvraćanje ili iznuđivanje obaveza od njih, Iran je, zauzvrat, izgleda također promijenio svoju sigurnosnu doktrinu. Postao je zainteresiran i spreman nametnuti svoju volju upotrebom vojne sile i prijetnjom njome, ne samo kao obrambenog alata, već i preventivnog nametanja svojih interesa. To je ono što regija, ne samo Izrael, sada doživljava, a doživjet će još više u narednim godinama.

Šesto, na američkoj strani, stav Washingtona se kolebao između naizgled suprotstavljenih interesa. S jedne strane, bio je zabrinut zbog sprječavanja eskalacije stvari u sukob koji bi ga mogao uvući u daljnji sukob, što bi bilo u suprotnosti s njegovim interesom za postizanje sporazuma s Teheranom.
S druge strane, činilo se da želi izbjeći da Tel Aviv izgleda nesposoban odgovoriti, s obzirom na posljedice koje bi to imalo izvan izraelske arene na imidž samih Sjedinjenih Država i njihov regionalni položaj. Sama ova zabrinutost automatski je dovela do toga da se Izraelu dozvoli da odgovori, ali unutar određenih ograničenja koja ne bi negativno uticala na američke napore ka postizanju rješenja, niti bi gurala stvari ka eskalaciji koja bi prisilila Sjedinjene Države na vojno učešće.

Sedmo, nakon što je ova runda eskalacije rezultirala novom odvraćajućom jednačinom koja se nametnula Izraelu kao svršen čin – čak i ako Tel Aviv odustane od priznavanja – ova jednačina će ostati prisutna u svim budućim izraelskim proračunima. Ovo će obuzdati impuls Tel Aviva ka neprijateljskim inicijativama koje su mu bile dostupne do nedavno i suziti široku marginu udarnih sposobnosti i manevra koja mu je ostala otvorena do posljednjeg rata.

Međutim, to ne znači da će Izrael prihvatiti ovu jednačinu ili da je Iran postigao svoje ciljeve i da je stvar zatvorena. Sukob ostaje neriješen, pri čemu svaka strana nastoji da zakomplicira napore druge strane da postigne svoje ciljeve. Dok će Teheran raditi na učvršćivanju jednačine koja je proizašla iz nedavne konfrontacije i njenom jačanju u svoju korist u borbi protiv neprijatelja i u korist svojih partnera u Libanu, Tel Aviv će, sa svoje strane, zajedno sa svojim partnerima, raditi na tome da što više ograniči efekte ove nove jednačine, bilo na terenu, u fazi nakon postizanja sporazuma o sveobuhvatnom prekidu vatre u regiji, ili čak tokom pregovora s libannskim vlastima.