Loše izrežirana šarada Trumpa i Netanyahua: Odvajanje Libana od iranske orbite… još nije moguće!
Loše izrežirana šarada Trumpa i Netanyahua: Odvajanje Libana od iranske orbite… još nije moguće!
U svemu što su jučer objavile američka i izraelska strana ima mnogo teatralnosti. U Washingtonu, zvaničnici i dalje insistiraju na tome da je Donald Trump ljut, ali da nije u stanju uvjeriti Benjamina Netanyahua da pristane na sveobuhvatno primirje, uključujući i libanski front. Oni koji zastupaju ovaj stav kažu da je Trump “umoran od rata” i da želi postići sporazum s Iranom, te da razumije da Teheran neće prihvatiti nikakvo razumijevanje koje ne uključuje potpuni prekid neprijateljstava u Libanu.
Jučer je Izrael objavio da je bombardiranje južnih predgrađa Bejruta izvršeno u koordinaciji sa Sjedinjenim Državama. Nekoliko sati ranije, Trump, koji obično započinje svoj dan praćenjem regionalnih vijesti prije nego što se uključi u svoj redovni raspored, razgovarao je s medijima, tvrdeći da ne podržava primirje u Libanu kao dio bilo kakvog sporazuma s Iranom. Istovremeno, objavio je svoje odobravanje onoga što je nazvao izraelskim “hirurškim operacijama” u južnim predgrađima Bejruta.
Satima nakon ovih izjava, neprijatelj je pokrenuo napad na predgrađa, nakon čega je uslijedila izjava u kojoj se tvrdi da je okupaciona vojska ciljala prazno sjedište i da je svrha operacije slanje simbolične poruke. Pažnja se brzo okrenula Iranu, čekajući njegov odgovor. Oko sedam sati kasnije, pojavila se vijest o iranskom napadu u kojem je deset raketa ciljalo izraelske lokacije na sjeveru zemlje.
Ubrzo nakon toga, Trump je nastavio svoju naviku davanja saopštenja, ovaj put fokusirajući se na svoje odbijanje da bude uvučen u novi rat. Negirao je prethodno znanje o napadu na Bejrut i izjavio da će zamoliti Netanyahua da ne uzvraća Iranu. Međutim, sam Netanyahu je čekao otprilike sedam sati prije nego što je lansirao deset raketa na ciljeve unutar Irana. Vrijedno je napomenuti da su i u iranskom i u izraelskom napadu na Iran, američki zvaničnici bili svjesni šta će se dogoditi mnogo unaprijed, najmanje sat vremena prije nego što su se napadi dogodili. Ipak, stalno su ponavljali da je situacija izvan Trumpove kontrole. Kada je tog jutra izbio raketni sukob između dvije strane, američki predsjednik se probudio uz novu poruku upućenu objema stranama: “U redu, prestanite pucati!”
Do sinoć su Amerikanci došli do jasnog zaključka: Iran je ozbiljno namjeravao zaštititi Liban, a posebno Hizbullah, i da se ovaj tok akcije neće zaustaviti osim ako se Netanyahu ne uvjeri da definitivno okonča rat. Ali američki zvaničnici su se vratili svom poznatom refrenu: Trump želi zaustaviti rat, ali Netanyahu ne odgovara na njegov zahtjev.
Naravno, u ovu priču je teško povjerovati. Ako su Sjedinjene Države zaista nesposobne da prisile Izrael da zaustavi rat, onda su nemoćne. Rat s Iranom pokazao je njihovu nesposobnost da poraze Teheran ili sruše njegov režim, a kasnije je postalo jasno da američka sila nije sposobna garantirati otvaranje Hormuškog moreuza, bilo kroz mir ili rat. Ako je situacija dostigla tačku u kojoj Washington nije u stanju nametnuti primirje Izraelu, a i Netanyahuu lično, onda to znači da je Washington ušao u vrlo tešku fazu, što će neminovno utjecati na njegovu pregovaračku poziciju s Iranom. Međutim, ako je Washington namjeravao manevrirati i bio saučesnik u odluci da bombardira južna predgrađa Bejruta i testira granice iranske odmazde, onda je primio poruku i nema drugog izbora nego da se brzo kreće prema sporazumu ili da dozvoli da situacija ostane kakva jeste. Ali ko kaže da trenutna pat pozicija odgovara svim igračima? A šta ako Iran vidi prednost u povratku na konfrontaciju? Šta će Washington tada učiniti?
Što se tiče Libana, iranski odgovor imao je direktne posljedice na više nivoa. U Predsjedničkoj palati vodi se nova vrsta debate o tome kako se nositi sa stvarnošću koju je nametnuo Iran. Krugovi u palati bili su zaokupljeni praćenjem drugog dijela intervjua predsjednika Josepha Aouna za CNN, u kojem je izrazio želju da postigne “pakt o nenapadanju s Izraelom”.
Međutim, došlo je do promjene u Aounovom stavu, čiji će se obrisi, kako se očekuje, pokazati u narednim satima. Dobio je savjet od “prijatelja” koji ga je pozvao da preispita svoj pristup, ne samo prema Hizbullahu već i prema samom Iranu.
Isto se dešavalo u Grand Serailu, gdje je Nawaf Salam otkrio da je prepušten sam sebi. Problem nije bio ograničen na njegovu marginalizaciju od strane Aouna, već se proširio i na njegov osjećaj isključenosti iz političkog procesa. U međuvremenu, čuo je za komunikaciju između Sjedinjenih Država i libanskih ličnosti, pa čak se i raspitivao o istinitosti bilo kakvog kontakta između Washingtona i Hizbullaha.
U Ain al-Tinehu, posjetioci predsjednika parlamenta Nabiha Berrija izvijestili su da nova situacija nakon iranskog odgovora na bombardiranje južnih predgrađa Bejruta predstavlja izvor snage za Liban i otpor. Naglasili su potrebu uspostavljanja sveobuhvatnog i trajnog prekida vatre, uz uvjet da je povlačenje boraca otpora iz područja južno od rijeke Litani uvjetovano potpunim povlačenjem Izraela s libanske teritorije i oslobađanjem zatvorenika. Ovi principi, tvrdili su, nisu predmet pregovora.
Berri, koji je formulirao svoj prijedlog za prekid vatre, sastao se s američkim ambasadorom Michaelom Issom, zasnivajući svoju procjenu na promjeni ravnoteže snaga uzrokovanoj iranskim potezom. On razumije da Amerikanci žele krenuti naprijed bez fundamentalnih promjena u svom planu. Washington je ne samo izdao apsurdne izjave putem svog ambasadora u Bejrutu, već je i ponovio svoju posvećenost jačanju kapaciteta libanske vlade, potvrđujući da su razgovori između Izraela i Libana odvojeni od pregovora s Iranom.
